Marketing por blockchain: Solana, Ethereum, BNB Chain, Base, TON e mais

Por que a blockchain em que um projeto é lançado muda o plano de marketing?

Porque o público, os terminais onde eles negociam e até a comunidade de criadores diferem por chain, então uma campanha feita para uma chain raramente se transfere limpa para outra sem ajustes.

Um comprador de memecoin em Solana está de olho em terminais como GMGN, Axiom e Photon, decidindo em segundos com base em um gráfico. Um depositante DeFi em Ethereum tende a pesquisar mais no CoinGecko ou ler relatórios de auditoria antes de se comprometer. O crescimento de um projeto na TON geralmente passa diretamente por mini apps do Telegram e distribuição nativa, em vez de um app separado. Um projeto na BNB Chain ou TRON frequentemente atinge uma mistura regional diferente de um lançamento na Base ou Arbitrum.

Mantemos um pool compartilhado de serviços, trending, listagens, KOL, PR, comunidade, e roteamos cada um pelos terminais, wallets e redes de criadores específicos ativos na sua chain, em vez de executar um plano genérico em cada chain onde o projeto é implantado.

Quais chains são cobertas e o que cada uma prioriza?

Dezesseis páginas de chain cobrem os ecossistemas onde vemos mais atividade de lançamento e crescimento, cada uma com suas próprias superfícies de trending primárias.

Ecossistema Bitcoin, Hyperliquid, XRP Ledger, Cosmos e NEAR têm cada um sua própria página com o mesmo tratamento.

Toda chain recebe os mesmos serviços, só que em plataformas diferentes?

Sim, as linhas de serviço subjacentes permanecem as mesmas em todas as chains; a página da chain apenas define quais plataformas e criadores específicos executam a campanha.

Uma campanha de trending em Solana roda via GMGN, Axiom e Photon, junto com DEXScreener e DEXTools; a mesma campanha de trending em Ethereum depende mais de CoinMarketCap e CoinGecko, já que os compradores de Ethereum pesquisam mais lá do que em apps de terminal. Campanhas de KOL usam listas de criadores relevantes para a chain: uma rodada de memecoin em Solana é diferente de uma rodada de mini app na TON. Listagens e verificação priorizam os rastreadores que a comunidade de cada chain realmente consulta.

Essa estrutura compartilhada também cobre projetos multi-chain: um token implantado tanto em Solana quanto em Base recebe um plano que executa ambas as trilhas específicas da chain em paralelo, em vez de escolher uma. Veja Lançamento e crescimento de token para pacotes focados em lançamento que se combinam com uma página de chain assim que a chain de implantação for confirmada.

Como vocês decidem quais plataformas priorizar para uma chain específica?

Partimos de onde a liquidez e a comunidade já estão para a sua chain, e não de uma lista fixa de plataformas aplicada em todos os lugares.

O processo de escopo cobre: qual chain (ou chains) o token implanta; status atual de listagem nos rastreadores relevantes para a chain; se a atividade de negociação está concentrada em um terminal específico; e tamanho e canal da comunidade. A partir disso, devolvemos um plano por escrito nomeando as superfícies de trending, tiers de KOL e prioridades de listagem específicos para a sua chain, com preços confirmados antes do início do trabalho.

Para tokens multi-chain ou bridgeados, sinalizamos qual chain carrega a maior parte do volume atual, para que o orçamento vá para o terminal e a comunidade onde a negociação já está concentrada, em vez de se espalhar igualmente por todas as implantações. Veja Como trabalhamos para o processo completo.

O que não muda, independentemente da chain em que você lança?

Alguns limites são independentes da chain: nenhuma campanha em qualquer chain pode garantir direção de preço, posição exata no trending ou volume de negociação orgânico, e um token com liquidez baixa terá dificuldades nas superfícies de trending, independentemente da chain ou do gasto da campanha.

O risco específico da chain também não desaparece com o marketing: uma chain nova ou menos estabelecida pode ter menos rastreadores de listagem e terminais disponíveis, o que reduz as opções de superfície de trending independentemente do orçamento; uma chain com congestionamento ativo ou picos de taxas pode afetar o timing tanto da atividade do token quanto de qualquer campanha construída em torno dele.

O que permanece constante em todas as chains é a abordagem de escopo: nomear os terminais e comunidades que realmente existem para aquela chain, precificar o trabalho por escrito e relatar o que foi entregue. Veja Garantias e reembolsos para o que acontece se um posicionamento contratado não for entregue conforme o escopo.